[m-yaz 2017] Ora Est Labora (Outremer)

[Outremer]

En ce qui me concerne, mon impression n'est pas très positive.

Je le regrette bien sûr, mais honnêtement, je ne suis pas surpris.

Puis j'avoue avoir été presque assommé par la surcharge inutile de background (pas rapport au canevas qui lui est plutôt simple ; comme dans Incarnation mais là le déséquilibre richesse du background/modicité de l'argument est encore plus élevé : des fois je me demandais si je ne lisais pas un livre de jeu de rôles plutôt qu'une avh)

Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir un scénario de nature simple (quelque chose de difficile à éviter en 50 paragraphes) empêcherait de situer l'histoire dans un environnement complexe. L'originalité du cadre est une qualité en soi, elle n'est pas obligée d'être au service d'autre chose.

Je suis d'accord pour dire qu'il ne faut que la quantité de texte consacrée à expliquer le cadre en vienne à écraser le texte consacré à l'histoire, mais j'ai précisément fait un effort pour limiter le volume de ces explications.

et il y a un moment où je suis passé de mon point de vue (au moment du labyrinthe) de l'originalité au n'importe quoi,

Ce commentaire me surprend de ta part. Il me semble pourtant que, dans tes propres oeuvres, tu apprécies la bizzarerie, l'étrangeté et l'extravagance.

et j'ai eu la sensation d'une intrigue complètement non maîtrisée qui partait de plus en plus en couilles au fur et à mesure que cela progressait.

L'intrigue ? Mais l'intrigue est au fond très simple, comme tu l'observes toi-même (et comme c'est d'ailleurs indiqué dès l'introduction). C'est une poursuite, rien de plus et rien de moins. Indépendamment des lieux et des péripéties par lesquels elle passe, il me semble que l'histoire reste sur ces rails-là tout du long.

Concernant l'aspect jeu, là non plus je n'ai pas compris. A moi qu'une dimension stratégique ne m'ait échappée ce qui est possible, la plupart des choix sont totalement aléatoires ?

J'ai essayé de faire en sorte que, chaque fois qu'une alternative est offerte, le bon choix soit logique d'un point de vue tactique. Tu peux bien sûr juger que ma logique ne tient pas debout.

Montrer le contenu

Quelques exemples

Au 1, on peut utiliser les Lares pour attaquer les Lémures ou simplement pour nous protéger. Sachant que le Lémure que nous pourchassons n'est pas visible et qu'il n'est sans doute pas étranger à ce qui vient de se passer, le plus sage est d'adopter une attitude défensive pour se protéger contre une attaque surprise.

Au 12, on a le choix entre utiliser les Lares pour encercler les Lémures et une attaque surprise. Sachant que les Lémures sont des créatures qui sont par nature totalement sauvages, on peut deviner qu'essayer de les plonger dans confusion par une attaque surprise ne marchera pas.

Au 24, on a le choix entre utiliser notre invocation contre tous les Lémures ou seulement contre leur chef. Pour la raison mentionnée ci-dessus, on peut deviner que les Lémures continueront de nous attaquer même s'ils perdent leur chef et qu'il vaut donc mieux tous les frapper.

comme il n'y a ni règle ni pv la seule punition possible est la pfa, parfois pour des choix hasardeux ?

C'est inexact. Les divers codes que l'on peut noter au fil de l'aventure jouent en fin de compte un rôle très similaire à celui de points de vie. Il y a un passage, dans la deuxième partie, où le fait d'avoir plusieurs de ces codes peut mener à un PFA. À la fin de la troisième partie, on aboutit directement à un PFA si on a trop de ces codes.

Donc c'est une avh qui ne doit pas être pour les lecteurs dans mon genre je suppose.

Pour l'anecdote, j'ai failli concourir de façon anonyme. Me créer une nouvelle adresse mail, un nouveau compte Littéraction, faire participer l'aventure et voir quels commentaires je recevrais si les gens ne savaient pas que c'était moi. Je regrette un peu de ne pas l'avoir fait, ça aurait été intéressant.


Quoi qu'il en soit, je te remercie d'avoir tout de même essayé cette aventure.