Liste des jeux des forumers

[Skarn]

À propos de la relation entre roleplay et règles, un article plutôt intéressant de John Wick (un auteur assez connu de JdR, assez contreversé) : http://johnwickpresents.com/games/game-d...e-balance/. Je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'il dit, loin de là, mais l'extrait suivant est assez dans le sujet :

You can play board games such as Rex and Battlestar Galactica and even Settlers of Catan without roleplaying… but roleplaying seems to make them more enjoyable. Talking in character, making (apparent) choices based on character motives… but if you go too far in that direction, you’ll lose. And the goal of those games is to win. Roleplaying, in the end, sabotages the goal of the game.

But if you try playing games such as Vampire or Pendragon or Our Last Best Hope or World of Dew or Deadlands without roleplaying, you’re missing the entire point of the game. In fact, I can’t even imagine what those games would look like without roleplaying.

Je développerai cela : dans beaucoup de jeux de plateaux, le RP conduit inévitablement à l'absurde, tout simplement parce les règles ne sont pas adaptées. Prenons Horreur à Arkham. Les joueurs expérimentés savent qu'il est parfois avantageux de laisser des portails ouverts, ce qui est totalement absurde du point de vue de l'histoire. De même, la compétence Tireur d'Élite permet de mieux se battre au sabre et Lutteur de faire des massacres au fusil à pompe.

J'extrapolerais en déclarant qu'en dehors de quelques cas très particuliers, le « RP » autour d'un plateau se limite à quelques blagues en cours de partie et à des résumés humoristiques après, et qu'il n'est pas possible de réellement incarner un personnage crédible dans une histoire sérieuse.

Pour aller plus loin, il faut passer au vrai jeu de rôle.