03/03/2013, 10:56
Si l'objet était de créer ce modèle, ou de l'ajuster ou réajuster, puis de vérifier qu'il fonctionne et/ou fonctionne mieux, alors oui on pourrait parler de curiosité, d'envie de savoir si ça marche/marche mieux ou ne marche pas.
Mais l'objet ici est une application standard d'un modèle qui n'est plus en phase de test mais bien établi. Il n'y a donc aucun suspens sur le résultat final, on sait à l'avance qu'il fonctionne et que donc la réalité sera bien corroborée, car on sait très bien que les textes de haute qualité littéraire ont en moyenne plus de chance de captiver que les autres.
On en revient donc à ma question de l'intérêt de vouloir quantifier la chose? Ce peut être une indication pour les auteurs, une manière de mesurer leur "niveau littéraire" comme un test de QI peut mesurer un "niveau d'intelligence". Mais dans ce cas il faudrait lancer une étude étendue à tous les auteurs et toutes les œuvres pour voir si le niveau augmente ou reste stable. Et c'est forcément le temps qui manque. Donc cet intérêt-là ne pourra pas aboutir. J'essaie d'en trouver d'autres, mais je ne vois pas...
Mais l'objet ici est une application standard d'un modèle qui n'est plus en phase de test mais bien établi. Il n'y a donc aucun suspens sur le résultat final, on sait à l'avance qu'il fonctionne et que donc la réalité sera bien corroborée, car on sait très bien que les textes de haute qualité littéraire ont en moyenne plus de chance de captiver que les autres.
On en revient donc à ma question de l'intérêt de vouloir quantifier la chose? Ce peut être une indication pour les auteurs, une manière de mesurer leur "niveau littéraire" comme un test de QI peut mesurer un "niveau d'intelligence". Mais dans ce cas il faudrait lancer une étude étendue à tous les auteurs et toutes les œuvres pour voir si le niveau augmente ou reste stable. Et c'est forcément le temps qui manque. Donc cet intérêt-là ne pourra pas aboutir. J'essaie d'en trouver d'autres, mais je ne vois pas...