10/01/2013, 17:57
Salut !
En lisant ton premier message, j'ai eu immédiatement l'impression d'être visé. Je ne vais pas partir dans un long discours étant donné que ce n'est peut-être pas le cas et que je n'ai pas à me justifier. (MP)
Pour l'idée, encore faut-il que l'auteur accepte de se faire corriger son texte par un autre (vous vous rendez compte du boulot !), et la correction risque de défigurer le contenu selon lui. Le label "non-corrigé, vous êtes prévenu" est une bonne idée, et cette mesure semble suffisante. Mais jamais nous pourrons empêcher quelconque de faire des fôttes daurtaugrafes. Une autre suggestion : quand un texte s'apprête à être mis en ligne, un message résumant ceci est envoyé :
"jurez sur votre honneur que vous avez relu intégralement votre oeuvre, apportant ainsi les corrections nécessaires"
(si vous ne respectez pas ceci, vous serez condamner à rejouer au Voleur de Vie jusqu'à que mort s'ensuive.)
En lisant ton premier message, j'ai eu immédiatement l'impression d'être visé. Je ne vais pas partir dans un long discours étant donné que ce n'est peut-être pas le cas et que je n'ai pas à me justifier. (MP)
Pour l'idée, encore faut-il que l'auteur accepte de se faire corriger son texte par un autre (vous vous rendez compte du boulot !), et la correction risque de défigurer le contenu selon lui. Le label "non-corrigé, vous êtes prévenu" est une bonne idée, et cette mesure semble suffisante. Mais jamais nous pourrons empêcher quelconque de faire des fôttes daurtaugrafes. Une autre suggestion : quand un texte s'apprête à être mis en ligne, un message résumant ceci est envoyé :
"jurez sur votre honneur que vous avez relu intégralement votre oeuvre, apportant ainsi les corrections nécessaires"
(si vous ne respectez pas ceci, vous serez condamner à rejouer au Voleur de Vie jusqu'à que mort s'ensuive.)