09/11/2011, 11:19
Si vous voulez bâtir un superbe écrin, moi aussi je crois que ce qui est dedans se doit d'être du même accabit.
Vous faites ce que vous voulez comme vous l'entendez, mais c'est tout de même dommage de ne pas aller au bout de la démarche et de ne faire les choses "qu'à moitié", en travaillant sur la forme quasi-exclusivement et pratiquement pas sur le fond (les textes).
Ce qui est triste, c'est de constater le rejet en bloc, sans même vouloir en discuter, de ce que je trouve être de bonnes suggestions, comme par exemple l'idée de "bonus" pour les versions bouquin par rapport aux .pdf
Ce projet, j'en ai maintenant la certitude, c'est la montagne qui va accoucher d'une souris. Ce sera juste du Lulu amélioré. On a bien le droit d'être déçu de voir qu'il a finalement des objectifs si limités, alors qu'il aurait pu (je ne me fais plus d'illusion sur un éventuel changement) déboucher sur quelque chose de bien plus abouti.
Vous faites ce que vous voulez comme vous l'entendez, mais c'est tout de même dommage de ne pas aller au bout de la démarche et de ne faire les choses "qu'à moitié", en travaillant sur la forme quasi-exclusivement et pratiquement pas sur le fond (les textes).
Ce qui est triste, c'est de constater le rejet en bloc, sans même vouloir en discuter, de ce que je trouve être de bonnes suggestions, comme par exemple l'idée de "bonus" pour les versions bouquin par rapport aux .pdf
Ce projet, j'en ai maintenant la certitude, c'est la montagne qui va accoucher d'une souris. Ce sera juste du Lulu amélioré. On a bien le droit d'être déçu de voir qu'il a finalement des objectifs si limités, alors qu'il aurait pu (je ne me fais plus d'illusion sur un éventuel changement) déboucher sur quelque chose de bien plus abouti.