Sujet annuel pour parler des Yaz

[Alendir]

Attention avec ça. Doubler tous les chiffres ne rend pas le nouveau système équivalent à l'ancien. Par exemple, sous le système actuel, le pire écart qu'on peut accorder se situe entre 1 et 4 points. Avec 20 points à répartir et un max de 8, j'ai bien peur que quelques "8" suffisent à rendre l'avance d'une aventure irratrappable (c'est un mot ça?). Quelques votants pourraient ainsi tout décider. On a déjà signalé ce problème avec le système 4-3-2-1 : un vote de style 4-4-2 a plus d'impact qu'un vote de style 2-2-1-1-1-1-1-1. C'est encore tolérable avec 4 points, et les gens votent en connaissance de cause, mais imaginez ce qui pourrait arriver avec un 8-8-4 vs un 2-2-2-2-2-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1 !

Argument qui fait mouche.

L'année dernière, je partageais l'avis d'Ashimbabbar, parce que je voyais la répartition des points comme une notation et comme un moyen de récompenser toutes les AVHs qui m'avaient plues. Le truc, c'est qu'avec 10 points, c'est effectivement impossible, sauf à faire une répartition écrasée (2-2-1-1-1...), mais ça ne permet pas de faire un classement. Du coup l'an dernier j'avais fait un classement 4-3-2-1, et finalement, j'avais bien aimé : ça évite vraiment les prises de tête de la répartition, on classe simplement les AVH qui nous ont le plus plû, et basta. Par contre, il faut accepter le fait qu'il s'agit d'un concours et qu'on ne doit récompenser que les meilleurs des meilleurs. Ce n'est pas facile au départ, mais on finit par s'y faire ^^
Je serais même presque pour figer le système à 4-3-2-1, pour l'histoire de l'impact différent des votes, mais bon...