Je comprends tout à fait qu'on puisse avoir un avis négatif sur un bouquin (surtout un bouquin que je n'ai pas lu^^). Après, j'ai l'impression que d'autres bouquins qui ont les mêmes défauts bénéficient pourtant de plus d'indulenge de ta part, et c'est ça que j'ai du mal à comprendre. C'est je crois ce qu'a voulu montrer Outremer, en indiquant que tes arguments soulignant les défauts de ce DF pouvaient s'appliquer à bien d'autres bouquins, alors qu'au final il n'y en a que quatre que tu trouves vraiment "nuls". Je me demande donc ce qui peut faire la différence avec les autres, et surtout ce qui fait que pour toi celui-ci n'a rien qui puisse rattraper, pas même un tout petit peu, les éléments négatifs que tu exposes.
J'ai du mal à croire qu'il ne puisse pas y avoir au moins quelques éléments intéressants dans un DF qui est globalement plutôt bien apprécié, et qui puissent donc le faire sortir de la catégorie des complètement nuls pour atteindre au moins le médiocre!
J'ai du mal à croire qu'il ne puisse pas y avoir au moins quelques éléments intéressants dans un DF qui est globalement plutôt bien apprécié, et qui puissent donc le faire sortir de la catégorie des complètement nuls pour atteindre au moins le médiocre!