24/02/2020, 22:00
Tu n'es pas présent sur le forum depuis très longtemps et je veux bien te croire si tu me dis que tu ne savais pas que les auteurs peuvent voter.
En revanche je ne suis pas d'accord avec tes arguments suivants. Tu as le droit de préférer écrire que lire, mais il faut comprendre que dans une communauté réduite comme la nôtre, c'est donnant-donnant: je te lis, alors tu me lis. C'est comme ça que ça marche. Le minimum me paraît être, lorsqu'on est participant aux concours, de lire ce que proposent les autres. Faut-il rappeler qu'on ne demande pas aux lecteurs de faire une exploration exhaustive des AVH en lice? Il n'est pas nécessaire de passer des heures sur une oeuvre pour s'en faire une idée. J'ai aimé "un peu", "beaucoup", "à la folie", "pas du tout". 0, 1, 2, 3 ou 4 points. Et voilà c'est fait!
Il faut comprendre que pour cette édition, il y a deux candidats qui ont offert en tout 20 points aux autres sans en bénéficier. C'est un désavantage énorme! Alors OK, c'est un concours amateur, sans véritable enjeu, mais ce n'est pas parce que tu participes à une compétition amicale que tu n'as pas le droit d'avoir envie de gagner. Et pour que le jeu soit équitable, il faut que tout le monde parte sur un même pied d'égalité.
Sinon, une solution simple pourrait être de permettre aux juges de compenser les auteurs votants en leur attribuant le même nombre de points qu'ils ont donné aux AVH concurrentes, lorsqu'il y a ballotage.
En revanche je ne suis pas d'accord avec tes arguments suivants. Tu as le droit de préférer écrire que lire, mais il faut comprendre que dans une communauté réduite comme la nôtre, c'est donnant-donnant: je te lis, alors tu me lis. C'est comme ça que ça marche. Le minimum me paraît être, lorsqu'on est participant aux concours, de lire ce que proposent les autres. Faut-il rappeler qu'on ne demande pas aux lecteurs de faire une exploration exhaustive des AVH en lice? Il n'est pas nécessaire de passer des heures sur une oeuvre pour s'en faire une idée. J'ai aimé "un peu", "beaucoup", "à la folie", "pas du tout". 0, 1, 2, 3 ou 4 points. Et voilà c'est fait!
Il faut comprendre que pour cette édition, il y a deux candidats qui ont offert en tout 20 points aux autres sans en bénéficier. C'est un désavantage énorme! Alors OK, c'est un concours amateur, sans véritable enjeu, mais ce n'est pas parce que tu participes à une compétition amicale que tu n'as pas le droit d'avoir envie de gagner. Et pour que le jeu soit équitable, il faut que tout le monde parte sur un même pied d'égalité.
Sinon, une solution simple pourrait être de permettre aux juges de compenser les auteurs votants en leur attribuant le même nombre de points qu'ils ont donné aux AVH concurrentes, lorsqu'il y a ballotage.