@ VS : merci pour ton joli retour et très heureux que tu aies passé un bon moment. Surtout que malgré ce que tu en dis, tu as l'air de bien connaître le chapitre Grèce antique.
C'est pas gentil de le penser mais content aussi que tu sois tombé dans le PFA de la biche, je m'étais amusé à l'écrire celui-là. Quant à celui au début, il semble bien que tu aies trouvé le 2ème dont je parlais avec Caïthness. L'introduction est plus mortifère que je le pensais!
Par contre, dommage que Brasidas soit dédaigné par tous. C'est vrai que je l'ai présenté comme un bourrin mais c'est finalement le plus sensible des trois.
Ta remarque sur l'humour m'intéresse beaucoup. Je ne sais pas si c'est du comique de situation involontaire dont tu parles, des pensées parfois sarcastiques des héros ou si tu as repéré les allitérations et quelques jeux de mots que j'ai placé de temps à autres. Avec du recul, je trouve la plupart de mes précédents écrits très/trop sérieux, très dramatiques sans grand chose pour les alléger. Bien sûr, c'est parfois un "plus" pour rendre une atmosphère plus noire ou pour ressentir les affres des héros. Mais j'avais envie de proposer autre chose cette fois, qui se prenne légèrement moins au sérieux. C'est cool si jamais c'est ce que tu as ressenti.
Concernant le style, j'avais au départ le souci de cette "sensorialité" dont tu parles. Une des qualités de la Vengeance d'Althéos est d'évoquer ces images d'oliviers, ce chant de cigales, de glisser dans l'esprit du lecteur ces images d'une Grèce chaude, ensoleillée et parfumée de lavande (images qui correspondent d'ailleurs à une réalité ; pour avoir visité plusieurs fois le pays quand j'étais en Bulgarie, ce ne sont pas que des images d'Epinal). J'avais donc l'intention de soigner aussi cette atmosphère pour les Cyclades.
Si je n'ai pas assez respecté à ton goût cette belle intention de départ, il a peut-être deux raisons. Mais ce n'est qu'une hypothèse, je me dédouane peut-être un peu vite d'efforts de style non réalisés...
La première est une volonté de ne pas alourdir la lecture, de maintenir un certain rythme à l'aventure. Je vois bien ce que Linflas veut dire quand il reproche à certaines AVH d'être trop indigestes à cause de sections trop longues. J'ai en tête plusieurs aventures de qualité, bien voire très bien écrites, mais qui ont perdu en intérêt par rapport à d'autres plus "nerveuses" à cause de sections et de descriptions trop longues. Dans un livre-jeu, je trouve ça bien d'avoir régulièrement des choix, de ne pas se retrouver trop souvent face à de longs passages où le joueur n'est pas sollicité pour prendre une décision. Comme je me retrouvais ici avec toujours beaucoup de choses à écrire pour chaque section, entre autres parce que je devais très souvent décrire de nouveaux environnements et de nouveaux personnages du fait du grand nombre d'îles, j'ai préféré équilibrer en n'insistant pas trop sur les perceptions et l'environnement.
La seconde raison est due à la règle d'Errance. Elle permet au héros de se retrouver dans un lieu aussi bien au petit matin qu'au crépuscule. Parfois même la nuit. C'était une vraie contrainte, très frustrante. Je devais dans ces sections-là m'interdire de parler du ciel, de la luminosité, adapter les activités humaines en conséquence, lisser en quelque sorte le style pour ne pas créer de "bug". Je me suis plus lâché dès que j'avais des sections temporellement fixes, mais elles sont minoritaires.
Enfin, concernant le manque de fluidité, oui c'est un de mes travers. J'y travaille, je m'efforce entre autres à des phrases plus courtes.
@ Outremer : J'aime beaucoup tes rapports d'aventures, ils me permettent de visualiser ton itinéraire, tes péripéties... et surtout tes choix! Si j'ai bien compris, Brasidas a tapé de l'hybride puis fait du commerce international sur Tinos. Et deux outres, en outre. Merci pour le signalement du bug du 630, c'en est bien un.
C'est pas gentil de le penser mais content aussi que tu sois tombé dans le PFA de la biche, je m'étais amusé à l'écrire celui-là. Quant à celui au début, il semble bien que tu aies trouvé le 2ème dont je parlais avec Caïthness. L'introduction est plus mortifère que je le pensais!
Par contre, dommage que Brasidas soit dédaigné par tous. C'est vrai que je l'ai présenté comme un bourrin mais c'est finalement le plus sensible des trois.
Ta remarque sur l'humour m'intéresse beaucoup. Je ne sais pas si c'est du comique de situation involontaire dont tu parles, des pensées parfois sarcastiques des héros ou si tu as repéré les allitérations et quelques jeux de mots que j'ai placé de temps à autres. Avec du recul, je trouve la plupart de mes précédents écrits très/trop sérieux, très dramatiques sans grand chose pour les alléger. Bien sûr, c'est parfois un "plus" pour rendre une atmosphère plus noire ou pour ressentir les affres des héros. Mais j'avais envie de proposer autre chose cette fois, qui se prenne légèrement moins au sérieux. C'est cool si jamais c'est ce que tu as ressenti.
Concernant le style, j'avais au départ le souci de cette "sensorialité" dont tu parles. Une des qualités de la Vengeance d'Althéos est d'évoquer ces images d'oliviers, ce chant de cigales, de glisser dans l'esprit du lecteur ces images d'une Grèce chaude, ensoleillée et parfumée de lavande (images qui correspondent d'ailleurs à une réalité ; pour avoir visité plusieurs fois le pays quand j'étais en Bulgarie, ce ne sont pas que des images d'Epinal). J'avais donc l'intention de soigner aussi cette atmosphère pour les Cyclades.
Si je n'ai pas assez respecté à ton goût cette belle intention de départ, il a peut-être deux raisons. Mais ce n'est qu'une hypothèse, je me dédouane peut-être un peu vite d'efforts de style non réalisés...
La première est une volonté de ne pas alourdir la lecture, de maintenir un certain rythme à l'aventure. Je vois bien ce que Linflas veut dire quand il reproche à certaines AVH d'être trop indigestes à cause de sections trop longues. J'ai en tête plusieurs aventures de qualité, bien voire très bien écrites, mais qui ont perdu en intérêt par rapport à d'autres plus "nerveuses" à cause de sections et de descriptions trop longues. Dans un livre-jeu, je trouve ça bien d'avoir régulièrement des choix, de ne pas se retrouver trop souvent face à de longs passages où le joueur n'est pas sollicité pour prendre une décision. Comme je me retrouvais ici avec toujours beaucoup de choses à écrire pour chaque section, entre autres parce que je devais très souvent décrire de nouveaux environnements et de nouveaux personnages du fait du grand nombre d'îles, j'ai préféré équilibrer en n'insistant pas trop sur les perceptions et l'environnement.
La seconde raison est due à la règle d'Errance. Elle permet au héros de se retrouver dans un lieu aussi bien au petit matin qu'au crépuscule. Parfois même la nuit. C'était une vraie contrainte, très frustrante. Je devais dans ces sections-là m'interdire de parler du ciel, de la luminosité, adapter les activités humaines en conséquence, lisser en quelque sorte le style pour ne pas créer de "bug". Je me suis plus lâché dès que j'avais des sections temporellement fixes, mais elles sont minoritaires.
Enfin, concernant le manque de fluidité, oui c'est un de mes travers. J'y travaille, je m'efforce entre autres à des phrases plus courtes.
@ Outremer : J'aime beaucoup tes rapports d'aventures, ils me permettent de visualiser ton itinéraire, tes péripéties... et surtout tes choix! Si j'ai bien compris, Brasidas a tapé de l'hybride puis fait du commerce international sur Tinos. Et deux outres, en outre. Merci pour le signalement du bug du 630, c'en est bien un.