Titipolo
Parmi les votants il y a potentiellement:
-ceux qui n'ont pas ouvert ton avh (et là ce serait vraiment pas cool)
-ceux qui ont juste jeté un œil et n'ont pas été plus loin (les règles ne leur plaisaient pas, le thème...)
-ceux qui ont commencé l'AVH mais abandonné en cours (idem + éventuellement le style, d'éventuels erreurs de renvoi de §...)
-ceux qui ont terminé l'AVH sans l'avoir trop appréciée
-ceux qui l'ont trouvé dans la moyenne
-ceux qui l'ont bien aimé
Ce serait sympa que les votants fassent un petit geste en indiquant au moins dans quelle catégorie ils se trouvent. Après, on ne peut forcer personne à le faire, tout comme on ne peut pas forcer à faire des retours...
Prendre le temps de lire peut déjà être un effort, alors prendre le temps de faire un retour structuré, détaillé, explicite... bref, qui soit vraiment dans l'esprit de proposer un échange avec l'auteur, de lui suggérer des pistes, des propositions, ce n'est pas donné à tout le monde. Je suis admiratif de ceux qui le font! Si on n'a pas tout ce temps ou cette volonté, on peut faire un retour sommaire, succinct, si on veut envoyer un signe que je qualifierai de respect vis à vis de l'auteur et de son travail. Mais d'autres qui ont un point de vue différent peuvent se dire qu'un vrai retour respectueux de l'auteur et de son travail est un retour qui soit un minimum détaillé et précis, qu'un résumé ne peut suffire. Et si ces personnes pour telle ou telle raison ne se sentent pas capable de faire correctement les retours (correctement de leur point de vue), alors ils préfèrent rester muet. Edition: ou prendre plus de temps pour les faire! (cf. message de Bruenor)
Parmi les votants il y a potentiellement:
-ceux qui n'ont pas ouvert ton avh (et là ce serait vraiment pas cool)
-ceux qui ont juste jeté un œil et n'ont pas été plus loin (les règles ne leur plaisaient pas, le thème...)
-ceux qui ont commencé l'AVH mais abandonné en cours (idem + éventuellement le style, d'éventuels erreurs de renvoi de §...)
-ceux qui ont terminé l'AVH sans l'avoir trop appréciée
-ceux qui l'ont trouvé dans la moyenne
-ceux qui l'ont bien aimé
Ce serait sympa que les votants fassent un petit geste en indiquant au moins dans quelle catégorie ils se trouvent. Après, on ne peut forcer personne à le faire, tout comme on ne peut pas forcer à faire des retours...
Prendre le temps de lire peut déjà être un effort, alors prendre le temps de faire un retour structuré, détaillé, explicite... bref, qui soit vraiment dans l'esprit de proposer un échange avec l'auteur, de lui suggérer des pistes, des propositions, ce n'est pas donné à tout le monde. Je suis admiratif de ceux qui le font! Si on n'a pas tout ce temps ou cette volonté, on peut faire un retour sommaire, succinct, si on veut envoyer un signe que je qualifierai de respect vis à vis de l'auteur et de son travail. Mais d'autres qui ont un point de vue différent peuvent se dire qu'un vrai retour respectueux de l'auteur et de son travail est un retour qui soit un minimum détaillé et précis, qu'un résumé ne peut suffire. Et si ces personnes pour telle ou telle raison ne se sentent pas capable de faire correctement les retours (correctement de leur point de vue), alors ils préfèrent rester muet. Edition: ou prendre plus de temps pour les faire! (cf. message de Bruenor)