Besoin de testeurs pour des règles d'AVH.

[Akka]

@ Sallazar

Après vérification, je me suis rendu compte qu'il fallait faire un résultat "inférieur ou égal" ou lieu de "supérieur ou égal"... Je me suis donc trompé.

Ah, ça me rassure!

Mon ressenti : à première vue, étant habitué des règles de loup solitaire, jeu de rôle... je ne trouve pas les règles complexes (sauf peut-être les codes). Pour quelqu'un qui n'a jamais joué à un livre dont vous êtes le héros, je pense que cela peut-être un peu compliqué. Ensuite, il y a beaucoup de choses à retenir, tu prends des petits bouts de différentes règles et ça devient lourd... Après une première lecture, j'ai retenu l'essentiel mais pas tout...

Je note !
Je comprends tout à fait le concept de "trop de mécanismes qui s'accumulent", c'est la raison pour laquelle j'ai essayé de trancher tout ce qu'il était possible de trancher sans perdre complètement le thème général, et c'est pour ça que j'ai besoin d'yeux extérieurs (vu qu'à mes propres yeux, bien évidemment, tout à l'air clair vu que je connais par coeur...).

- Donc, pour répondre à tes questions : je trouve que la plupart des fonctionnements sont logiques et clairs, mais comme je le dit plus haut, ils sont en trop grand nombres. Le seul que je n'ai pas toujours pas saisi, c'est celui des codes, avec les cases... J'ai l'habitude des codes simples, mais tout ce mécanisme avec les cases, ça me dépasse un peu ^^

Merci, cela veut donc dire qu'il y a donc quelque-chose à retravailler là-dessus, au minimum au niveau de la présentation. Je ne pense pas que le mécanisme en lui-même est très complexe, mais son explication est probablement foireuse (ou alors il est plus complexe que je ne le pense et c'est justement pour ça que j'ai besoin d'avis extérieurs ).


Pour le cas où savoir pourquoi j'ai choisi ce système t'intéresse, voilà l'explication (que je mets en spoiler pour ceux qui s'en foutent ^^) :

Montrer le contenu

Spoiler
L'idée de base des Codes, c'est d'avoir la possibilité d'aiguiller le joueur selon ses actions, mais en gardant cet aspect le plus indécryptable possible pour que le joueur limite le méta-jeu. Je vais prendre un exemple :

Le héros est en mission d'infiltration, et je veux noter quelque-part sa discrétion pour savoir comment se passera sa rencontre avec le boss final. Il peut potentiellement croiser deux gardes, déclencher un piège qui déclenche une alarme, et être aperçu par une femme de chambre. J'ai prévu trois possibilités :
1) Il peut être complètement pris par surprise et le héros le surprendra dans son lit en train de dormir.
2) Il peut avoir eu des échos d'un problème auquel cas il sera réveillé en train de lire ses rapports.
3) Il peut être complètement averti que le héros débarque chez lui et dans ce cas il sera en armes et entouré par ses gardes.

Pour ce faire, on peut avoir plusieurs méthodes :
- Demander au moment où le héros entre dans la chambre : "si vous avez tué moins de deux gardes, que vous n'avez pas déclenché le piège dans la pièce rouge et que la femme de chambre ne vous a pas vu, allez au X". Cette méthode est bien pour les éléments anecdotiques ("si vous avez déjà frappé à la porte" quand on veut entrer dans une boutique fermée par exemple), mais là ça devient un peu lourd à exprimer, en plus de donner toutes les indications nécessaires au joueur (ce qui gâche la surprise, et lui indique exactement ce qu'il doit faire ou ne pas faire). De plus, si certains évènements sont plus importants que d'autres, ça peut devenir horriblement alambiqué (le piège déclenche l'alarme et met donc automatiquement le boss de fin dans l'état d'alerte maximal, la femme de chambre n'est qu'un petit indice, les gardes sont d'importance moyenne... Pour exprimer toutes les combinaison, ça va prendre une demi-page et complètement casser l'ambiance et le rythme). En gros, cette méthode montre ses faiblesses lorsqu'on essaye de faire de l'ajustement.

- Des mots-codes. C'est fréquemment utilisé dans les LDVELH (dans notre exemple, ça serait de dire au joueur "notez le code 'meutre'" s'il tue un garde, s'il tue l'autre "notez le code 'meutre', si vous aviez déjà ce code alors remplacez-le par 'carnage'", etc.). C'est beaucoup plus fin déjà, parce qu'on peut demander des codes et si le joueur n'est jamais passé par ce chemin, alors il n'a aucune idée d'à quoi ils correspondent. Le problème des combinaisons reste entier cependant ("si vous avez le code 'blob' OU le code 'truc' MAIS PAS le code 'machin', alors...). Également, il est facile de tricher (même si ce n'est pas gravissime en soit), et le joueur sait quand même quelles sont les possibilités, même si elles sont plus ou moins camouflées. Enfin, s'il y a beaucoup de mot-codes, le joueur peut tout simplement finir par s'y perdre (s'il y a trois codes pour une missions d'infiltration, combien y'en aura-t-il à la fin de l'AVH ? Trente ? Quarante ? Pour les retrouver par la suite, voilà le calvaire...).
Ah, et accessoirement, un défaut qui semble trivial mais qui compte quand même : il faut trouver des mots qui n'ont aucun sens (pour ne pas mettre le joueur sur la piste), en trouver beaucoup, et ne pas se mélanger.

- La méthode de la grille de codes (celle que j'utilise). C'est juste une grille, comme ça :
--A--B--C
1-X--X--X
2-X--X--X
3-X--X--X

(grille d'exemple évidemment, on peut avoir autant de colonnes/lignes que nécessaire, pas forcément trois sur trois)

Chaque case de la grille correspond en fait à un code, et le numéro dans la grille permet de noter les effets des actions. Dans notre exemple, je pourrais considérer que la case B2 détermine la discrétion du héros, et changer sa valeur chaque fois qu'il fait une action jouant sur cette discrétion : s'il tue un garde, il ajoute 20, s'il tue l'autre il ajoute 20 aussi, s'il déclenche le piège il ajoute 40, s'il ne déclenche PAS le piège il ajoute 10, s'il se fait voir par la femme de chambre il ajoute 25 et s'il ne se fait PAS voir il ajoute 8. Le personnage sait juste qu'il a ajouté tant à la valeur de la case B2 de temps en temps, et je n'ai plus qu'à lui dire "ajoutez la valeur de la case B2 au numéro de la section en cours" lorsqu'il ouvre la porte du méchant, et écrire les huit sections possibles correspondantes, qui redirigeront vers les trois possibilités.
L'avantage premier, c'est que cela permet d'avoir des descriptions complètement imperméables : "case B2" c'est nettement moins parlant que "marquez le code 'meutre'", donc on fait moins facilement le lien. Si on veut être vraiment retort, on peut également camoufler le moment de la notation en attendant deux ou trois sections plus tard, à la suite d'une autre action qui n'a pas d'effet en elle-même, mais qui se trouve obligatoirement et uniquement sur le chemin causé par le vrai élément déclencheur.
Le second, c'est que ça permet de concentrer tous les codes en une seule zone délimitée et claire de la Feuille d'Aventure, au lieu d'avoir quinze lignes et notes qui finissent par se perdre partout. C'est un avantage net pour le joueur
Le troisième, c'est que ça permet de camoufler complètement au joueur quelles sont les AUTRES actions à faire/ne pas faire. De son point de vue, il a modifié deux ou trois fois une case, il n'a aucune idée de s'il a cinq autres possibilités de la modifier qu'il n'a pas croisé, ou si les changements qu'il a fait sont négatifs ou positifs.
Enfin, ça permet de garder les instructions elles-mêmes simples : "ajoutez la valeur de B2 au numéro de section actuel", c'est plus simple et plus direct que les instructions alambiquées "si vous avez le code X et que vous avez fait Y ou alors que vous avez fait Z et que vous n'avez pas W, etc.".

Voilà, j'espère que ça a éclairé la lanterne (et peut-être donné des idées ^^) à ceux qui étaient intéressés, sans prendre deux écrans de texte pour les autres

Je pense donc que tes règles sont un peu trop complexes pour des règles simplifiées, et qu'il y a trop de parties. Je pense que tu pourrais supprimer une des parties suivantes : "Expérience" ou "Codes" ou "Sauvegardes".

Ce sera difficile d'enlever un de ces éléments ("expérience" en particulier est particulièrement indéboulonnable), mais l'important est d'avoir le ressenti et d'ajuster en conséquence.

En espérant t'avoir été utile...

Tout à fait !
Encore une fois, ce qui m'intéresse c'est avant tout d'avoir des opinions, du ressenti et des suggestions, et essayer de trouver le meilleur moyen terme à partir de là.

Merci pour ton retour !