21/11/2012, 21:39
Une fois de plus, on découvre un nouvel auteur plein de talent, c'est une agréable surprise. Le style est bon, avec quelques envolées lyriques, des descriptions précises et colorées ainsi qu'une volonté d'ajouter de la profondeur aux personnages et de la vraisemblance à leurs réactions. Les discours sont ainsi réalistes et naturels, ce qui colle parfaitement avec un cadre contemporain tel que celui de cette AVH. Tous ces points positifs facilitent l'immersion, c'est déjà un énorme atout.
Au-delà de la forme réussie avec cette écriture fluide et riche à la fois, le scénario est également excellent.
L'idée de nous faire vivre une séquence de sauvetage sur moins d'une demi-heure est terrible, le lecteur est automatiquement plongé dans un récit d'une intensité incroyable. Le décompte du temps, de la panique, des civils et soldats, tous ces paramètres contribuent à effectuer en fin de paragraphe des choix judicieusement réfléchis mais que l'on effectue aussi à l'instinct tant on est pris par le rythme effréné de l'aventure.
Mais s'il ne s'agissait que d'action, cela aurait manqué d'ambition. Là se profile une intrigue qui n'est pas évidente à comprendre, qui ne se dévoile que peu à peu et que si l'on effectue les bons choix. Une intrigue inquiétante et malsaine, digne de Lovecraft avec la baston en plus. Le tout saupoudré de questions métaphysiques, de tourments existentiels et d'états d'âme cyniques ou désespérés. Bref, le ton général est mâture et l'aventure n'en est que plus impressionnante.
Plus que sa brièveté, le principal reproche que je puisse faire à cette très bonne AVH réside dans son achèvement et son système de fins multiples.
J'ai terminé au paragraphe 100 en ayant sauvé 39 civils et 6 soldats. Même si les survivants auraient pu être bien plus nombreux, j'étais déjà content de moi pour une première tentative. Cependant, il me semblait bien être passé à côté de plein de choses intéressantes quand on me demandait si j'avais trouvé le repaire des ennemis, si j'avais un livre, etc... Et les agresseurs étaient toujours aussi mystérieux car, si j'en avais tué avec mes gars un grand nombre, j'ignorais tout d'eux. Enfin, j'étais surpris que l'on ne me demande pas combien de personnes j'avais sauvées puisque tel semblait être l'objectif majeur de l'AVH au vu des règles de jeu.
En relisant donc l'aventure sans jouer, j'ai vu qu'il existait deux autres fins victorieuses où l'on me demandait en quelque sorte mon "score" de rescapés. Pourquoi ne pas avoir établi ce bilan pour le paragraphe 100? Si le paragraphe 100 était inférieur aux deux autres fins, pourquoi l'avoir mis en 100? J'aurais préféré un laïus faisant comprendre au lecteur qu'il n'avait pas vraiment réussi l'aventure puisque n'ayant pas saisi tous les enjeux de l'histoire et l'incitant donc à refaire une nouvelle tentative. Ou alors tout simplement un aspect plus dirigiste en rendant cette issue franchement mauvaise (par exemple en n'était pas sauvé par l'équipage de Greenpeace).
En général, plus la liberté fournie par l'auteur est grande, mieux c'est. Mais dans le cas présent, ces diverses fins ouvertes ne poussent pas à rejouer ensuite l'aventure à la loyale pour atteindre les vraies bonnes fins et on passe du coup à côté des aspects les plus intéressants de l'aventure.
J'ai en effet décortiqué cette AVH suite à ce premier essai victorieux. Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir tant de passages originaux (la lecture du livre vers la fin), excitants (le combat contre le saboteur) et riches en informations sur les agresseurs à côté desquels j'étais passé. C'est à ça que je me suis rendu compte de la qualité réelle de l'aventure. Mais j'aurais vraiment préféré découvrir tout ceci à la loyale, avec plusieurs tentatives qui auraient suivi mes premiers échecs. Lire une AVH sans la jouer m'apporte dix fois moins de plaisir.
Il n'empêche que cette aventure brille par son originalité. L'aspect ludique est également très intéressant car, hormis la santé mentale (je n'ai perdu que 4 points et on ne m'a jamais demandé de test en rapport), toutes les règles sont bien exploitées. J'étais assez content de mon profil initial (+1 pilotage, +1 tactique, +2 athlétisme) qui m'a beaucoup servi, voire sauvé la vie. Globalement je l'ai joué assez militaire (les bonus en tactiques sont très favorables) et ai bien négocié les batailles rangées. Dommage tout de même que je n'ai pas équipé tous mes gars de matériel pour s'attacher...
Bravo à toi, Zyx pour cette première AVH. J'espère qu'elle sera suivie par d'autres et si possible, un peu plus longues. Car quand on aime, on en veut toujours plus!
Au-delà de la forme réussie avec cette écriture fluide et riche à la fois, le scénario est également excellent.
L'idée de nous faire vivre une séquence de sauvetage sur moins d'une demi-heure est terrible, le lecteur est automatiquement plongé dans un récit d'une intensité incroyable. Le décompte du temps, de la panique, des civils et soldats, tous ces paramètres contribuent à effectuer en fin de paragraphe des choix judicieusement réfléchis mais que l'on effectue aussi à l'instinct tant on est pris par le rythme effréné de l'aventure.
Mais s'il ne s'agissait que d'action, cela aurait manqué d'ambition. Là se profile une intrigue qui n'est pas évidente à comprendre, qui ne se dévoile que peu à peu et que si l'on effectue les bons choix. Une intrigue inquiétante et malsaine, digne de Lovecraft avec la baston en plus. Le tout saupoudré de questions métaphysiques, de tourments existentiels et d'états d'âme cyniques ou désespérés. Bref, le ton général est mâture et l'aventure n'en est que plus impressionnante.
Plus que sa brièveté, le principal reproche que je puisse faire à cette très bonne AVH réside dans son achèvement et son système de fins multiples.
J'ai terminé au paragraphe 100 en ayant sauvé 39 civils et 6 soldats. Même si les survivants auraient pu être bien plus nombreux, j'étais déjà content de moi pour une première tentative. Cependant, il me semblait bien être passé à côté de plein de choses intéressantes quand on me demandait si j'avais trouvé le repaire des ennemis, si j'avais un livre, etc... Et les agresseurs étaient toujours aussi mystérieux car, si j'en avais tué avec mes gars un grand nombre, j'ignorais tout d'eux. Enfin, j'étais surpris que l'on ne me demande pas combien de personnes j'avais sauvées puisque tel semblait être l'objectif majeur de l'AVH au vu des règles de jeu.
En relisant donc l'aventure sans jouer, j'ai vu qu'il existait deux autres fins victorieuses où l'on me demandait en quelque sorte mon "score" de rescapés. Pourquoi ne pas avoir établi ce bilan pour le paragraphe 100? Si le paragraphe 100 était inférieur aux deux autres fins, pourquoi l'avoir mis en 100? J'aurais préféré un laïus faisant comprendre au lecteur qu'il n'avait pas vraiment réussi l'aventure puisque n'ayant pas saisi tous les enjeux de l'histoire et l'incitant donc à refaire une nouvelle tentative. Ou alors tout simplement un aspect plus dirigiste en rendant cette issue franchement mauvaise (par exemple en n'était pas sauvé par l'équipage de Greenpeace).
En général, plus la liberté fournie par l'auteur est grande, mieux c'est. Mais dans le cas présent, ces diverses fins ouvertes ne poussent pas à rejouer ensuite l'aventure à la loyale pour atteindre les vraies bonnes fins et on passe du coup à côté des aspects les plus intéressants de l'aventure.
J'ai en effet décortiqué cette AVH suite à ce premier essai victorieux. Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir tant de passages originaux (la lecture du livre vers la fin), excitants (le combat contre le saboteur) et riches en informations sur les agresseurs à côté desquels j'étais passé. C'est à ça que je me suis rendu compte de la qualité réelle de l'aventure. Mais j'aurais vraiment préféré découvrir tout ceci à la loyale, avec plusieurs tentatives qui auraient suivi mes premiers échecs. Lire une AVH sans la jouer m'apporte dix fois moins de plaisir.
Il n'empêche que cette aventure brille par son originalité. L'aspect ludique est également très intéressant car, hormis la santé mentale (je n'ai perdu que 4 points et on ne m'a jamais demandé de test en rapport), toutes les règles sont bien exploitées. J'étais assez content de mon profil initial (+1 pilotage, +1 tactique, +2 athlétisme) qui m'a beaucoup servi, voire sauvé la vie. Globalement je l'ai joué assez militaire (les bonus en tactiques sont très favorables) et ai bien négocié les batailles rangées. Dommage tout de même que je n'ai pas équipé tous mes gars de matériel pour s'attacher...
Bravo à toi, Zyx pour cette première AVH. J'espère qu'elle sera suivie par d'autres et si possible, un peu plus longues. Car quand on aime, on en veut toujours plus!