31/03/2011, 00:11
Rien ne peut remplacer la richesse des commentaires et feedbacks de RDV1 avec le dialogue avec les auteurs.
Mais sur Gamebook, on s'orienterait a priori vers des critiques (plutôt destinées à aider à choisir les forumers connaissant mal les AVHs), et non des commentaires/feedbaks adressés aux auteurs (même si ils auraient un droit de réponse).
Pour l'instant, les avis sont vraiment très partagés.
Certains craignent des dérapages, d'autres prônent une critique "libre", certains avec notes harmonisées (mais dans ce cas il faudrait un barême), ou libres (comme on veut), ou pas de notes du tout. Ou comme le disait Tholdur, les points récoltés aux Yaz sont aussi un indicateur de popularité...
Mais sur Gamebook, on s'orienterait a priori vers des critiques (plutôt destinées à aider à choisir les forumers connaissant mal les AVHs), et non des commentaires/feedbaks adressés aux auteurs (même si ils auraient un droit de réponse).
Pour l'instant, les avis sont vraiment très partagés.
Certains craignent des dérapages, d'autres prônent une critique "libre", certains avec notes harmonisées (mais dans ce cas il faudrait un barême), ou libres (comme on veut), ou pas de notes du tout. Ou comme le disait Tholdur, les points récoltés aux Yaz sont aussi un indicateur de popularité...