02/03/2010, 00:18
La remarque de Sukumvit concernant l'influence de l'identité des auteurs ne me paraît pas totalement infondée. C'est ce que cherche également à souligner Caïthness dans son débat.
Perso, je ne pense que les votants sont objectifs dans leur appréciation des AVH et que le "copinage" est très limité. Mais c'est sûr qu'on peut tous être influencés par plein de paramètres vu qu'on se connait. Même sans parler de sympathie, il y a plein de choses qui peuvent rentrer en jeu (je choisis plutôt le nouvel auteur que l'ancien pour l'encourager ; untel m'a donné plein de points pour mon AVH l'année dernière et je vais le remercier ; celui-ci n'a jamais gagné alors qu'il a déjà écrit plein d'AVH donc ça mérite justice, etc... etc...).
Je me mets dans le même sac. C'est très dur d'être partial à 100%.
Si nous étions 100 votants disséminés sur 4 forums différents et non pas 14 à tous se connaître, les résultats seraient moins sujets à ce genre d'influence.
Donc oui, ça peut jouer. Mais honnêtement, je crois que c'est minime. On fait tous des efforts pour être objectifs et savoir ce qui nous a vraiment plu ou non. Je me rappelle particulièrement que l'an dernier, j'avais été touché par les feedbacks de Meneldur et Thierry Dicule concernant le 5ème bataillon ; ça avait été un crève-coeur pour moi de ne pas leur donner un vote de ma part à leurs propres AVH qui m'avaient pourtant plu, mais juste un peu moins que les 3 que j'avais finalement choisies.
Et je suis persuadé que vous réagissez tous de la même manière en votant.
Sinon, je suis un tout petit peu déçu pour Oliver S. Martin même s'il nous fréquente peu. J'ai donné 3 points à La Cité Engloutie qui, si elle est perfectible (surtout son début), m'avait vraiment botté.
Perso, je ne pense que les votants sont objectifs dans leur appréciation des AVH et que le "copinage" est très limité. Mais c'est sûr qu'on peut tous être influencés par plein de paramètres vu qu'on se connait. Même sans parler de sympathie, il y a plein de choses qui peuvent rentrer en jeu (je choisis plutôt le nouvel auteur que l'ancien pour l'encourager ; untel m'a donné plein de points pour mon AVH l'année dernière et je vais le remercier ; celui-ci n'a jamais gagné alors qu'il a déjà écrit plein d'AVH donc ça mérite justice, etc... etc...).
Je me mets dans le même sac. C'est très dur d'être partial à 100%.
Si nous étions 100 votants disséminés sur 4 forums différents et non pas 14 à tous se connaître, les résultats seraient moins sujets à ce genre d'influence.
Donc oui, ça peut jouer. Mais honnêtement, je crois que c'est minime. On fait tous des efforts pour être objectifs et savoir ce qui nous a vraiment plu ou non. Je me rappelle particulièrement que l'an dernier, j'avais été touché par les feedbacks de Meneldur et Thierry Dicule concernant le 5ème bataillon ; ça avait été un crève-coeur pour moi de ne pas leur donner un vote de ma part à leurs propres AVH qui m'avaient pourtant plu, mais juste un peu moins que les 3 que j'avais finalement choisies.
Et je suis persuadé que vous réagissez tous de la même manière en votant.
Sinon, je suis un tout petit peu déçu pour Oliver S. Martin même s'il nous fréquente peu. J'ai donné 3 points à La Cité Engloutie qui, si elle est perfectible (surtout son début), m'avait vraiment botté.