03/01/2010, 11:43
Si on veut vraiment mettre la note qui semble la meilleure, ce n'est pas avec 10 points à répartir qu'on peut le faire de manière satisfaisante.
Si on veut répartir des points, alors je pense qu'il faut aller jusqu'au bout de la démarche et mettre tout simplement des notes. Par contre si on veut "classer", il ne faut pas se préoccuper d'autre chose et simplement établir sa liste avec n°1, n°2, etc. Tout système "intermédiaire" ne me parait pas très approprié, car si on fait les 2 choses en même temps, on ne peut pas les faire "bien" toutes les deux.
Il faudrait plutôt faire comme dans le topic de Fitz lorsqu'on a noté les LDVELH.
On met une note entre 0 et 10 (0 et 10 inclus, et que des entiers) pour chaque AVH lue, 5 étant la note pour une AVH moyenne. Et on indique "non lu" si on n'a pas lu l'AVH en question.
Le classement serait établi en faisant la moyenne des notes. Et toujours comme dans le topic de Fitz, pour éviter qu'une AVH peu lue puisse se retrouver en tête du classement de manière "artificielle", il faudrait un nombre minimum de notes pour qu'une AVH apparaisse dans le classement. Et les auteurs sauraient ainsi s'ils ont été lu ou pas, puisqu'on indiquerait le nombre de lecteurs.
Mais ce système des notes reste toutefois lourd, et les critères de notation vont forcément différer.
Pour moi le système de classement "brut" reste le plus simple, et comme il n'est pas élargi à plus de 3 AVH, et bien je le garde tel qu'il est.
(Il faut aussi penser aux juges, ils auront moins de boulot ainsi^^)
Si on veut répartir des points, alors je pense qu'il faut aller jusqu'au bout de la démarche et mettre tout simplement des notes. Par contre si on veut "classer", il ne faut pas se préoccuper d'autre chose et simplement établir sa liste avec n°1, n°2, etc. Tout système "intermédiaire" ne me parait pas très approprié, car si on fait les 2 choses en même temps, on ne peut pas les faire "bien" toutes les deux.
Il faudrait plutôt faire comme dans le topic de Fitz lorsqu'on a noté les LDVELH.
On met une note entre 0 et 10 (0 et 10 inclus, et que des entiers) pour chaque AVH lue, 5 étant la note pour une AVH moyenne. Et on indique "non lu" si on n'a pas lu l'AVH en question.
Le classement serait établi en faisant la moyenne des notes. Et toujours comme dans le topic de Fitz, pour éviter qu'une AVH peu lue puisse se retrouver en tête du classement de manière "artificielle", il faudrait un nombre minimum de notes pour qu'une AVH apparaisse dans le classement. Et les auteurs sauraient ainsi s'ils ont été lu ou pas, puisqu'on indiquerait le nombre de lecteurs.
Mais ce système des notes reste toutefois lourd, et les critères de notation vont forcément différer.
Pour moi le système de classement "brut" reste le plus simple, et comme il n'est pas élargi à plus de 3 AVH, et bien je le garde tel qu'il est.
(Il faut aussi penser aux juges, ils auront moins de boulot ainsi^^)