14/09/2009, 14:14
Il y a eu des égalités tous les ans, surtout en fin de peloton. Ceci restera inchangé même si on distribue plus de points, car les aventures que les gens ont trouvées nulles (à tort ou à raison) se retrouveront quand même à 0, 1, etc. Par contre, les égalités sont relativement rares dans les 7-8 premières places (quoique ce soit déjà arrivé).
Il est toujours possible de développer un nouveau système de notation, je n'ai rien contre l'idée. Mais la méthode actuelle me paraît assez bonne. Elle a donné lieu, l'an dernier, à une victoire aberrante de trois aventures sur toutes les autres (ma première place avait autant de points que les positions 4 à 17 cumulées), mais cela ne s'est produit qu'une fois en quatre ans.
Outremer avait proposé un système alternatif qui pourrait trouver des fans (chacun distribue 10 points parmi les aventures de son choix à condition de ne pas accorder plus de 4 points à une seule oeuvre ; cela lui donne le choix de faire 4-3-2-1 ou toute autre combinaison comme 4-4-1-1 ou 3-3-2-2 ou même 1-1-1-1-1-1-1-1-1-1 selon le mérite individuel de chaque AVH à ses yeux).
On pourrait voter pour choisir comment on votera. ^_^
Il est toujours possible de développer un nouveau système de notation, je n'ai rien contre l'idée. Mais la méthode actuelle me paraît assez bonne. Elle a donné lieu, l'an dernier, à une victoire aberrante de trois aventures sur toutes les autres (ma première place avait autant de points que les positions 4 à 17 cumulées), mais cela ne s'est produit qu'une fois en quatre ans.
Outremer avait proposé un système alternatif qui pourrait trouver des fans (chacun distribue 10 points parmi les aventures de son choix à condition de ne pas accorder plus de 4 points à une seule oeuvre ; cela lui donne le choix de faire 4-3-2-1 ou toute autre combinaison comme 4-4-1-1 ou 3-3-2-2 ou même 1-1-1-1-1-1-1-1-1-1 selon le mérite individuel de chaque AVH à ses yeux).
On pourrait voter pour choisir comment on votera. ^_^