06/12/2013, 21:10
Je suis à faveur d'une période de trois mois pour voter, les juges organisateurs ne pouvant voter dans la dernière semaine. J'avais l'intention de me proposer comme organisateur, mais je voyage le 31 mars...
(06/12/2013, 17:12)H.d.V a écrit : [ -> ]Mais personne n'a parlé de remplacer le Yaz, que je sache...Si si, c'est Tipolo qui le propose (son dernier message). Mais il est le seul je crois.
(06/12/2013, 17:12)H.d.V a écrit : [ -> ]C'est assez drôle que tu proposes ça alors que tu t'es moqué de Jin à la page précédente (avec un argument très discutable en plus ; les enfants laissent-ils spécifiquement les auteurs en paix le mois de Décembre ?)Les auteurs n'écrivent pas qu'en décembre Et ma fille m'a embêté toute l'année euh !
(06/12/2013, 17:12)H.d.V a écrit : [ -> ]L'avantage des deux mois est que ça évite de trop "diluer" le concours dans le temps, je trouve.Et oui, complètement d'accord, c'était le "délayer" dont je parlais. Ce serait quand même confortable ce mois de plus malgré tout. J'hésite entre la non-dilution (concentration ?) et le confort...
Niki a écrit :TMG et Radek n'ont pas de contrat sur Ap bac, mais juste sur Ia Drang. C'est uniquement moi qui publiais sur Lulu.
Je la remets en ligne sur littéraction pendant quelques mois à partir de ce soir. De toute façon, j'ai réalisé que la version électronique ne concurrençait pas la version papier.
(06/12/2013, 17:12)H.d.V a écrit : [ -> ]Mais personne n'a parlé de remplacer le Yaz, que je sache...Malgré ce que tu dis, ta première formulation était fort peu clair H.d.V. J'avais d'ailleurs moi aussi compris que tu proposais de remplacer le Yaz' par le super Yaz'. Mais bon, on s'en fiche de qui a tort, le malentendu est dissipé maintenant.
(06/12/2013, 17:12)H.d.V a écrit : [ -> ]EDIT : ah oui, il y a une vague proposition de fusion 2013+2014, mais c'est absurde. La seule solution si il y a peu d'AVH qui concourent est à la limite de réduire le podium (parce que si on prime 3 AVH sur 5, ça le fait pas trop).C'était ma proposition du moment qu'il faut un minimum de concurrents pour offrir les 3 trophées,, mon idée était, dans l'hypothèse où il n'y aurait eu que peu d'AVH en lice cette année, de regrouper 2 yaz pour rassembler assez de monde plutôt que de faire un yaz tronqué. Dans la mesure où ceux qui ont présenté en 2013 auraient eu plus de possibilité d'intégrer les feedbacks, ça me semblait valable; mais si la majorité est contre, qu'il en soit ainsi…
(07/12/2013, 13:39)Caïthness a écrit : [ -> ]Juste en passant pour faire mon chiard : non à la période de 3 mois. Si les auteurs ne sont pas assez adultes pour gérer un délai, c'est leur problème, pas celui des lecteurs.
Caïthness a écrit :Autre chose que j'ai oublié : si on a pas assez d'AVH, on réduit le podium. Grouper les années c'est le bordel. On a le droit d'avoir une baisse de régime ; faut la gérer c'est tout !
Caïthness a écrit :oui. Après, y'a 2 façons de la faire : soit un concours par rang (les ors pour l'or, etc...) ou on groupe tous les lauréats et on vote un podium 10 ans (en incluant peut-être les mini-yaz, à voir ça aussi...)
Delarmgo a écrit :(je réitère ma proposition d'offrir un ou 2 lots pour les yaz ou super yaz)
(07/12/2013, 15:07)Albatur a écrit : [ -> ]heuh ou tu as lu que j'ai dit que ça agaçait les lecteurs ? J'ai parl uniquement de la responsabilité des auteurs, c'est extrêmement différent. Lis au lieu d'interpréter !(07/12/2013, 13:39)Caïthness a écrit : [ -> ]Juste en passant pour faire mon chiard : non à la période de 3 mois. Si les auteurs ne sont pas assez adultes pour gérer un délai, c'est leur problème, pas celui des lecteurs.
Alors ca va être simple pour moi, vu que ca agace les lecteurs, je ne posterais plus aucune avh pour les Yaz.
Citation :Mais pourquoi faut-il toujours qu'on se dispute dès qu'il s'agit d'organiser quelque chose ? Ah oui, ça me revient : car nous sommes tous des êtes humains, tous différents, avec nos propres problèmes, notre propre rythme de vie.nan, c'est moi qui a un skill chaotique-mauvais (des nouvelles de sunk ? )
(07/12/2013, 13:39)Caïthness a écrit : [ -> ]Juste en passant pour faire mon chiard : non à la période de 3 mois. Si les auteurs ne sont pas assez adultes pour gérer un délai, c'est leur problème, pas celui des lecteurs.Je ne comprends pas cette phrase. On parle des trois mois pour que les lecteurs lisent et votent?